El riesgo no es el virus, el riesgo es que en Colombia, tenemos instituciones de salud a las que le pides una cita y te la agendan para dentro de un mes, es decir, un sistema que desde siempre ha funcionado al borde del colapso, como si desde hace décadas estuviésemos en crisis pandémica, un sistema siempre al límite del funcionamiento, optimizado para la rentabilidad, pero no para el bienestar de los pacientes, es decir, un servicio que resulta ser un excelente negocio para un par de dueños, pero letal para quienes lo necesitan con urgencia, y esto nos lleva a una conclusión inmediata:

El problema no es el virus que, con un buen sistema de salud puede ser enfrentado y vencido, el problema es el capitalismo que atenta contra las instituciones que pueden dar seguridad al momento de la urgencia.

El problema es el capitalismo.

Si lo que se quiere es una solución, lo primero que hay que entender es que necesitamos otras opciones diferentes al actual sistema económico, entonces resulta urgente y obligatorio dominar todo lo que tiene que ver con las alternativas, concretamente, el tener plena certeza frente a conceptos como «socialismo» ó «comunismo»,  sus diferencias, puntos evolutivos, sus bases teóricas, posibilidades y potenciales adaptaciones a nuestra realidad.

Es ya un HECHO sobredemostrado que el capitalismo ya murió y no merece ni un réquiem, proceder a su entierro inmediato es para YA, (a menos que les esté pareciendo muy divertido todo lo que está ocurriendo). Continuar con el capitalismo es ser tan imbécil como para sentarse a esperar a todo el resto de enfermedades que los banqueros seguirán financiando por debajo de cuerda y que comenzarán a ser dirigidas contra sus hijos y contra sus padres, para generar más crisis, ya que, la crisis genera escasez, y la escasez subempleo, y un trabajador subempleado y que por necesidad se ve en la obligación de aceptar trabajos con menos derechos, resulta ser una jugosa fuente de ganancias para esos empresarios que contratan más barato, y que finalmente van a consignarle a unos banqueros para que ellos así, puedan continuar con curvas de rentabilidad creciente sobre sumas bancarias que JAMÁS usarán, y que conservan únicamente, para que en sus clubes puedan hincharse el pecho de ego ante otros psicópatas igualitos y peores, que les cederán sillas privilegiadas de premio por ser el más insensible hijueputa, capaz de haber corrido la frontera del cinismo hasta donde ningún otro antes lo había hecho.

Despéjese el diálogo de imbecilidades, los preconceptos que RCN pone contra el socialismo y contra el comunismo solo benefician a los banqueros como Sarmiento Angulo, el capitalismo dejó de funcionar, ESTO QUE ESTÁ OCURRIENDO ES REAL, necesitamos que las personas entiendan otras formas de relacionarse económicamente, y de habitar sin destruir el lugar que nos brinda la posibilidad de vivir, el capitalismo fracasó y no podemos ser tan estúpidos como las dos últimas generaciones que creyeron que el importaculismo ó la ausencia de entendimiento eran características plausibles ó para sentirse orgulloso y celebrárselas a quien las asumiese.

La derecha fracasó, y aunque no le guste a RCN, si existen otras opciones; las soluciones ya están formuladas desde hace muchos años, falta es que sean entendidas desde fuentes de calidad y lejos de los preconceptos, y una vez comprendidas, que se apoyen con FIRMEZA Y DETERMINACIÓN, estamos aún a tiempo.

¿Soñamos?

Yo solamente creo que el sistema nervioso lo que hace es soñar de dos modos: de noche, basados en las memorias y las invenciones; y de día, basados en los sentidos. Nosotros somos un estado en sueño modulado por los sentidos. Un estado onírico modulado por los sentidos.

a través de Entrevista a Rodolfo Llinás, médico neurofisiólogo colombiano – Archivo Digital de Noticias de Colombia y el Mundo desde 1.990 – eltiempo.com

Hablamos de una cosa acá que tiene una seriedad incluso mayor que la de nuestra paz con las fuerzas subversivas, una cosa es una guerra de guerrillas en donde hay unos tácitos «límites» del tipo de armas a usar dada la naturaleza de un conflicto asimétrico, pero aquí estamos hablando de una situación distinta y extrema, en donde dado un mal paso, alguien se equivoca, y en cuestión de minutos llegamos al escenario del vuelo de misiles sobre Caracas, Y TAMBIÉN (ojo con esto) sobre cualquier ciudad colombiana en la que se incluye Bogotá. ESTO NO ES UN JUEGUITO y menos un asunto para sortearlo a punta sensacionalismo y menos, dada la gravedad, con parcializaciones y ligerezas basado en vocablos usados con irresponsabilidad como el de la «ayuda humanitaria». Nos están tratando de desencadenar al monstruo de la guerra en nuestro propio territorio y, los periodistas se están prestando para que ello ocurra sin medir las gravísimas consecuencias, como si esto fuese un asunto infantil menor conducible con la ligereza de aquel que se alejó de la imparcialidad y las consecuencias trascendentales de una guerra nuclear entre potencias. Una guerra en Venezuela IMPLICA una guerra en Colombia, y una guerra es un asunto que toma AL MENOS una década en desarrollarse y al menos un buen par de décadas para superarse. ¿dónde está el jueguito que no lo veo? ¿dónde es que está la irrelevancia ó la ligereza que justifica el usar de cualquier forma un lenguaje tendencioso que no la veo?

La guerra se abre paso no con armas si no con el uso de eufemismos.

La reunión extraordinaria sobre Venezuela en el Consejo de Seguridad ha demostrado, no obstante, que si EE. UU. quiere emprender mayores acciones bélicas contra Venezuela deberá hacerlo con la oposición de una mayoría de la comunidad internacional. El sábado en la ONU se escenificó la decadencia de un mundo occidental, representado por EE. UU. y los países de la UE, que ya no respeta siquiera las propias reglas que creó después de la Segunda Guerra Mundial para evitar futuras conflagraciones. También se hizo evidente la emergencia de una nueva hegemonía liderada por la Federación de Rusia, China y otros países no alineados a los intereses de EE. UU., que apuestan por un nuevo orden mundial que sea más representativo que el actual. De momento, ese polo alternativo va ganando la batalla en las instituciones multilaterales y dificulta que EE. UU. pueda aprobar cualquier tipo de resolución en el marco de la ONU, sea en el Consejo de Seguridad (donde dos socios comerciales y aliados de Venezuela tienen derecho a veto, China y Rusia) o en la Asamblea, que avale el uso de la fuerza contra Venezuela. Veremos cuánto tarda EE. UU. en desconocerlas a fin de imponer su libreto prediseñado para llevar la “democracia y la libertad” a Venezuela.

a través de EE. UU. vs. Venezuela en el Consejo de Seguridad — CELAG – https://www.celag.org/eeuu-venezuela-consejo-seguridad/

Por primera vez desde el momento más álgido de la Guerra Fría Estados Unidos se siente amenazado. Pero lo de ahora es más grave, porque no es tan sólo un país quien le preocupa (anteriormente era la URSS) sino la enorme convulsión del tablero geopolítico mundial que ha visto surgir nuevos y poderosos centros de poder (China, Rusia, India, Turquía, etcétera) ante el cual EEUU no tiene respuestas: o apelar a la violencia o amenazar con ella. Es un tigre cebado porque perdió en Afganistán, perdió en Irak, no han podido con Irán, perdió en Siria, está perdiendo en Yemen y su única victoria, horrible, inmunda por sus mentiras y su crueldad, fue Libia. Quieren otra, en Nuestra América. Pero no la van a conseguir. Serán derrotados. Ya lo están siendo diplomáticamente. Ya también comienzan a retroceder en el terreno mediático porque su proliferación de «fake news» carcomen su credibilidad. Habrá que mantener la cohesión y el espíritu combativo para infligirles la derrota definitiva que demuestre que Nuestra América ha comenzado a transitar por el camino de la Segunda y Definitiva Independencia.

a través de Atilio Boron: VENEZUELA, UNA NUEVA BATALLA DE STALINGRADO – http://www.atilioboron.com.ar/2019/02/venezuela-una-nueva-batalla-de.html

La posición de los moradores del hemisferio americano ha sido, por siglos puramente pasiva: su existencia política era nula. Nosotros estábamos en un grado todavía más abajo de la servidumbre, y por lo mismo con más dificultad para elevarnos al goce de la libertad. Permítame Vd. estas consideraciones para establecer la cuestión. Los estados son esclavos por la naturaleza de su constitución o por el abuso de ella. Luego un pueblo es esclavo cuando el gobierno, por su esencia o por sus vicios, huella y usurpa los derechos del ciudadano o súbdito. Aplicando estos principios, hallaremos que la América no sólo estaba privada de su libertad sino también de la tiranía activa y dominante. Me explicaré. En las administraciones absolutas no se reconocen límites en el ejercicio de las facultades gubernativas: la voluntad del gran sultán, kan, bey y demás soberanos despóticos, es la ley suprema y ésta es casi arbitrariamente ejecutada por los bajaes, kanes y sátrapas subalternos de la Turquía y Persia, que tienen organizada una opresión de que participan los súbditos en razón de la autoridad que se les confía. A ellos está encargada la administración civil, militar y política, de rentas y la religión. Pero, al fin son persas los jefes de Ispahan, son turcos los visires del Gran Señor, son tártaros los sultanes de la Tartaria. La China no envía a buscar mandatarios militares y letrados al país de Gengis Kan, que la conquistó, a pesar de que los actuales chinos son descendientes directos de los subyugados por los ascendientes de los presentes tártaros.

¡Cuán diferente era entre nosotros! Se nos vejaba con una conducta que, además de privarnos de los derechos que nos correspondían, nos dejaba en una especie de infancia permanente con respecto a las transacciones públicas. Si hubiésemos siquiera manejado nuestros asuntos domésticos en nuestra administración interior, conoceríamos el curso de los negocios públicos y su mecanismo, y gozaríamos también de la consideración personal que impone a los ojos del pueblo cierto respecto maquinal que es tan necesario conservar en las revoluciones. He aquí por qué he dicho que estábamos privados hasta de la tiranía activa, pues que no nos era permitido ejercer sus funciones.

Los americanos, en el sistema español que está en vigor, y quizá con mayor fuerza que nunca, no ocupan otro lugar en la sociedad que el de siervos propios para el trabajo, y cuando más, el de simples consumidores; y aun esta parte coartada con restricciones chocantes: tales son las prohibiciones del cultivo de frutos de Europa, el estanco de las producciones que el Rey monopoliza, el impedimento de las fábricas que la misma Península no posee, los privilegios exclusivos del comercio hasta de los objetos de primera necesidad, las trabas entre provincias y provincias americanas, para que no se traten, entiendan, ni negocien; en fin, ¿quiere Vd. saber cuál era nuestro destino? los campos para cultivar el añil, la grana, el café, la caña, el cacao y el algodón, las llanuras solitarias para criar ganados, los desiertos para cazar las bestias feroces, las entrañas de la tierra para excavar el oro que no puede saciar a esa nación avarienta.

Tan negativo era nuestro estado que no encuentro semejante en ninguna otra asociación civilizada, por más que recorro la serie de las edades y la política de todas las naciones. Pretender que un país tan felizmente constituido, extenso, rico y populoso, sea meramente pasivo, ¿no es un ultraje y una violación de los derechos de la humanidad?

Estábamos como acabo de exponer, abstraídos, y digámoslo así, ausentes del universo en cuanto es relativo a la ciencia del gobierno y administración del estado. Jamás éramos virreyes, ni gobernadores, sino por causas muy extraordinarias; arzobispos y obispos pocas veces; diplomáticos nunca; militares, sólo en calidad de subalternos; nobles, sin privilegios reales; no éramos, en fin, ni magistrados ni financistas, y casi ni aun comerciantes: todo en contravención directa de nuestras instituciones.

a través de Simón Bolívar: La “Carta de Jamaica” – Noticias Center – https://www.noticiascenter.com/2018/11/simon-bolivar-la-carta-de-jamaica.html

Seguramente la unión es la que nos falta para completar la obra de nuestra regeneración. Sin embargo, nuestra división no es extraña, porque tal es el distintivo de las guerras civiles formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores. Los primeros son, por lo común, más numerosos, porque el imperio de la costumbre produce el efecto de la obediencia a las potestades establecidas; los últimos son siempre menos numerosos aunque más vehementes e ilustrados. De este modo la masa física se equilibra con la fuerza moral, y la contienda se prolonga siendo sus resultados muy inciertos. Por fortuna, entre nosotros, la masa ha seguido a la inteligencia.

a través de Simón Bolívar: La “Carta de Jamaica” – Noticias Center – https://www.noticiascenter.com/2018/11/simon-bolivar-la-carta-de-jamaica.html

Nos encontramos en la era del post-capitalismo, la era en donde el actual sistema económico está en crisis y por ende, todo es más caro, la gente anda con escasés de dinero, y con deudas que encima de caras son pagadas con el «fruto» de trabajos mal retribuídos, subcontratados, y con responsabilidades extendidas a horario por fuera de las 8 horas, sin derecho a extras, eso claro, sino es por que ya andas engrosando las históricas cifras de desempleo que las crisis económicas arrastran tras de sí. La situación se resume en que unos pocos tienen unas riquezas excesivas y la mayoría pasa dificultades que son incluso extremas, personas que literalmente se mueren de hambre, como los niños de Haití, el áfrica subsahariana y la Guajira colombiana, concretamente, es un asunto de redistribución de las ganancias, entonces, ¿qué hacer? ¿cómo lo solucionamos? si el sistema ya dejó de funcionar, ó funciona solo para una minoría  acaulada, el único camino que queda es el de salir del capitalismo hacia otra forma productiva. Para entrar en una nueva era de mayor equidad, es preciso que la población quiera ir en esa nueva dirección, ó para ponerlo en una sola palabra que lo sintetiza clara y concretamente:  que el individuo SE POLITICE, por que eso, el politizarse, es en resumidas cuentas ir en una nueva dirección. Ahora, tenemos un inconveniente para llegar a ese cambio y no es por la corrupción ó el excesivo y ventajoso poder de los ricos, el obstáculo que tenemos es que los poderosos saben que en la sociedad tenemos un talón de Aquiles en los indecisos ya que además de ser fácilmente confundibles, poseen la fantasía casi sexual de jurarse «los alternativos», «los antisistema» ó «el distinto de todos», y como los magnates lo saben, se lo satisfacen usando la confusión ideológica usando como medio sobre todo, el entretenimiento.

Frente al declive del capitalismo surgen tres posibilidades, 1. la del que se opone al sistema con fundamento ideológico, 2. la del que apoya la inequidad (mamerto de ultraderecha) y 3. la del que opta por la fácil y se mantiene neutral (el tibio). Para los dos últimos casos los resultados son los mismos.  La posición del mamerto de ultraderecha ó la fácil, la del tibio que no participa, que se queda inmóvil, y opta por hacer ninguna cosa para salir de este sistema,  tiene como resultado que el sistema se mantenga igualito, y como los que se oponen y quieren transformar el sistema se quedan solo, ahí se hacen minoría, y pues obviamente NADA pasa.

Teniendo en cuenta que los magnates, obviamente no quieren que el sistema vaya a mudar, y quieren sostener su status-quo incluso cuando ello implica matar de hambre, sed y enfermedades curables a niños en zonas remotas del planeta, los esfuerzos de estas «élites» se centran en que el sistema capitalista se mantenga y no evolucione, y lo logran escencialmente mintiendo, y mentir en prime time por medio de canales de comunicación que les pertenecen y que operan en pro de una rentabilidad, es decir, en pro del beneficio de sus dueños. Ya está probado que el mejor negocio que puede hacer un magnate en este siglo, no tiene que ver con las ventas exitosas, ni con riesgosas inversiones en innovación tecnológica, ni con especular con inmensas sumas de capital financiero en la bolsa, tiene que ver con una maniobra menos riesgosa, económica y rápida, consistente en el principio de que mejor que tener un pescado es mejor tener al dócil que te puede pescar muchos peces, sin que se dé cuenta que lo hace, ó en otras palabras es lograr que el «joe-average» (ciudadano de a pié) se mantenga despolitizado, en el centro, tibiesito, y hacerle creer que despolitizado es «cool» y politizado es malo/aburrido/terrorista/fuera de onda e incluso «mamerto». ESE es el mejor negocio para un magnate! por que ahí es donde se fabrica el arribista.

El arribista inherentemente por serlo favorece al que está arriba, favorece algo que el mismo no es aún, es el ícono del idiota útil, un ser desarraigado que en consecuencia, padece de ligereza en la conciencia de clase, un individio que por tratar de actuar con el desprendimiento de las clases altas por los problemas materiales del mundo, emula también el vanidoso lujo de la comodidad del analfabetismo ideológico, y como no tiene poder y aún es una hoja llevada por los vientos de voluntades ajenas, para palear los evidentes conflictos internos, procura la satisfacción/equilibrio político a travéz de la emoción que producen los titulares de medios arribistas, así sean tóxicos y psicológicamente nocivos. Existen casos patéticos en donde hay identificación con las clases altas aún cuando el fulano sea de estrato 1, 2, 3, 4 ó 5, y de ahí, el que uno vea circunstancias tan chistosas como precarias como la de aquel que se siente parte del jet-set cumpliendo con una ó varias de las siguientes condiciones: vive en zona urbana, se transporta en un servicio de transporte público atestado que además carísimo (transmilenio), vive en arriendo ó cuenta con una deuda bancaria a unos intereses casi impagables, no tiene servicio de salud ó paga carísimo por un servicio inhumano, le pagan un mínimo ó un sueldo indigno sin seguridad social, (ojo con la siguiente) TOCA DINERO, un@ fulan@ al que le acaban de subir los impuestos, pero que vota y defiende fanáticamente a Uribe ó en el peor de los casos,  el peor de todos, (que es el motivo de este artículo), que es el que opta por la «neutralidad» ideológica, ya que entre el «coco» del socialismo y el fracaso del corrupto capitalismo politiquero, el tibio decide por la crédula y silenciosa inmovilidad, usando el trillado escudo de no apoyar a nadie ya que «TODOS los políticos son corruptos«, y ahí es donde el magnate ya la hizo y el negocio le quedó redondito por que mejor que tener un pescado es mejor tener al dócil que te puede pescar muchos peces, incluso sin darse cuenta de que lo hace, y, más dócil y vulnerable que un tibio no hay, las temporadas electorales así lo comprueban.

Cuando las personas se exponen a la maquinaria del entretenimiento, pueden correr el riesgo de llegar a creer que politizarse es algo malo, violento, «mamerto», aburrido, tedioso, conflictivo, entonces las clases altas obsenamente privilegiadas lo celebran, ya que llegada la temporada electoral, ese tibio, está garantizando que el actual sistema aunque en crisis, corrupción y en absurda desigualdad, CONTINÚE FUNCIONANDO. El objetivo central de los medios con su falso «fashion» alcanzable solo para una pequeñísima minoría, tiene escencialmente como objetivo con DESPOLITIZAR a toda costa a las personas, con orientarlas hacia un rumbo sin norte en el que IMAGINARIAMENTE se satisfacen banalidades (no trascendentalidades que son las que abarcan el ámbito político), para así despojar a las personas del horizonte de su propia conveniencia, para en las siguientes elecciones poner a un tipo super cool que pose de «apolítico», «neutral», un «gerente visionario», que «no pertenece a ningún partido», vestido con jean y slogans cool que junto a  un par de frasesitas de cajón, lo harán ver como un tipo «inteligente», ágil, para que el ciudadano tibio sin mirar el plan de gobierno, ipsofacto se sienta «fuera del sistema», se identifique y lo vote, ya que el tipo «no es un político común«, obviando obviedades ya conocidas como el que cuando el candidato «alternativo» pase a segunda vuelta, hace alianzas soterradas con los mismos de siempre (la derecha) ó dado el caso, que sea el más opcionado, una vez sube, traiciona a su electorado, y ejecuta un gobierno de ultraderecha, obviamente. ¿cuántas veces ya ha pasado? y aquí la responsabilidad no tiene que ver con la ultraderecha sino con los tibios, que se comieron todo ese cuento barato y repetido. ELLOS SON LOS VERDADEROS RESPONSABLES DEL DESASTRE.

Ser de ultraderecha ó ser un tibio despolitizado favorece a que el sistema económico de la desigualdad, la carestía, la crisis, la corrupción, la violencia, el genocidio y las deudas, (que es el sistema capitalista), se mantenga y continúe funcionando. Ser de ultraderecha ó ser un tibio despolitizado en términos del resultado económico es para todos el mismo, por que finalmente el tibio y el extremista de ultraderecha terminan votando AMBOS, directa ó indirectamente por el corrupto de turno, con el pajazo mental de una seguridad económica inexistente: a ambos les terminan traicionando las promesas electorales y subiendo los impuestos, la cosa se pone graciosa cuando terminan quejándose por que les subieron los impuestos ó les incumplieron promesas ó se le descubrió corrupción a su candidato votado, pero en las siguientes elecciones, el hurivizta repite el voto por los mismos de siempre (identificables a simple inspección por el partido al que pertenecen) y, el tibiesito, aún frente a una elección casi equilibrada, insiste en ser apolítico y no participar! garantizando la victoria de los mismos de siempre. Como decía iniciando, la fantasía casi sexual del tibio es jurarse alternativo, antisistema y distinto de todos, siendo en realidad justamente, TODO LO CONTRARIO.

Eso si, al menos hay al menos DOS cosas que «salvan» al uribista, al mamerto de ultraderecha, y es que por un lado el hurivizta pone la cara! (en la actitud más ñera posible eso si), y por el otro, el que por lo menos el extremista de ultraderecha está politizado, es decir, al mamerto de ultraderecha como problema es fácil identificarlo, uno sabe para donde va, es predecible, puede ser observado con sus defectos, y por ende es diagnosticable, en cambio, el tibiesito se esfuerza por pasar agachadito en un rinconcito sin que nadie lo vea, ni lo note, ni lo etiqueten, ni le cuestionen, ni le armen conflicto, ni debate, por que, «qué complique«, y «qué pereza«, y la estrategia desde algún punto de vista les ha funcionado, por que efectivamente pasan agachaditos sin que NADIE los señale!. Uno reniega del idiota uribista y les hecha la culpa, pero en realidad, la culpa siempre la han tenido estos cómodos, casí invisibles, que tiran para donde políticamente RCN les indique como «políticamente correcto», entonces  ahí se funda artificialmente el lugar «aceptable» para posar a la hora del instagram/facebook, ó incluso ni tiran, prefieren seguir calladitos viviendo «cómodos», en un sistema miserable y ser en el fondo unos miserables que optan por una posición neutral en una situación de injusticia, al «oso» de verse etiquetados ó de tener que sostener sus propios principios y su propio criterio en una discusión política, por que «que oso» ó «qué pereza», además «yo soy diferente y apolítico», «estoy en el centro y soy objetivo» y además «no quiero que me etiqueten», «¿memoria? que oso!«.

Entonces, la cosa es simple, ó continuamos en el actual sistema de la desigualdad, la carestía, la crisis y las deudas, que de paso está destruyendo el planeta, ó nos polarizamos, nos politizamos, nos organizamos y apoyamos con vehemencia el dirigirnos hacia otro sistema económico. ESE ES EL DESAFÍO IRRENUNCIABLE DE NUESTRA GENERACIÓN, y más que necesario, es urgente el definirse y forjar unas bases ideológicas FUERTES y muy bien cimentadas. Una conciencia de clase conveniente a nuestros intereses, no a los de unos magnates. Según los economistas, filósofos y estudiosos del tema (e incluso las mismas tendencias de la economía digital), la siguiente etapa evolutiva de la economía es el SOCIALISMO. La generación X fué el peor desastre que le pudo ocurrir al planeta y a la humanidad en su historia, la generación de los tibios por excelencia, y no podemos repetir ese camino, menos cuando la naturaleza pende a 1.5 grados centígrados de un punto de no retorno. No podemos seguir siendo tolerantes con el analfabetismo ideológico, ni con el arribismo, ni con la falta de conciencia de clase. Literalmente, estamos en un punto en donde es «SOCIALISMO ó muerte», ya no como una frase medio romántica en el discurso de algún Lider Revolucionario de la siempre Heróica y Preciosa Latinoamérica, sino como una sentencia a rajatabla en donde no hay más opción por que el capitalismo ha pelado el cobre y se ha vuelto cuchillo en mano en contra nuestra, y la tibieza, probado, NO es ni la salida, ni mucho menos, la solución.

Para esas ocasiones en donde las personas de forma masiva se sienten indignadas y ofendidas, no voy a buscar directamente a una idiota como la Cabal, sino que doy el salto directamente a las conclusiones de los analistas y de los más lúcidos políticos de Izquierda, primero, por que ese es su trabajo y segundo, por que son personas que van a tomar las constantes declaraciones ridículas y estúpidas del conservador, para despojarlas del veneno, desmenuzarlas, desdoblarlas con la lógica y exponerlas con una visión constructiva y moralizante, bibliografía incluída. Recuerda bien esto, un conservador te quiere ver desmoralizado, triste, deprimido, y montado en cólera sobre pasiones bajas, y ni un milímetro!!, NO LES DES GUSTO, incluso, les diría esta clave y es que leer a un arrodillado y violento conservador puede ser hasta entretenido bajo unas circunstancias específicas: a ellos salgo a buscarlos unicamente cuando han hecho un ridículo gigantezco y dieron papaya ó cuando saben ó sospechan que están totalmente perdidos, por que además es divertido.

¿Se puede entonces vivir sin darle atención a un conservador abusivo y orgulloso de ser un estúpido? la respuesta es SI. De hecho afirmaría que el camino para desarmarlos consiste en restarle toda atención cuando intenten ganar publicidad gratuita en nuestras redes sociales a punta de sus polémicas estupideces. Ya no son sorprendentes, y sabemos al dedillo que si alguien está llamado a caer bajo, sin honor y desfachatez simultánea, ahí siempre estarán esos miserables conservadores, innovando únicamente en el significado de lo que es caer más bajo, regidos siempre con la misma estrategia trasnochada que es la de la provocación, así que no pudo ser mejor, de mi vida, le dije adiós a gentuza como Maria Fernanda Cabal ó Álvaro Uribe, y le dí más tiempo a esas emociones nobles con las que hay que nutrir la via, y ojo, no estoy diciendo acá algo sobre el ponerse las gafas y omitir la realidad no, es al contrario, es ir a leerla desde una fuente LIMPIA, confiable, más profunda y emocionalmente blindada. Mis redes sociales quedaron filtradas, leo únicamente a personas que valen la pena, pero hay algo más y es que la actividad en  línea quedó en segundo plano si pongo de primeras actividades más profundas, y offline, como la lectura de un libro, punto.

Inténtalo.

Tu atención es sagrada como tu tiempo de vida.
Que la miserableza de otro no haga efecto en ti.

Que la inteligencia y la fortaleza sea TODA en tu propia casa.